July 14th, 2004

jagainu

одно очень хорошее объяснение

Кстати, есть подозрение, что отсюда же растут ноги "детской темы" в фантастике. В интернет-форумах читатели частенько обсуждают, почему Лукьяненко так любит персонажей-подростков. Одни шьют бывшему детскому психиатру педофилию и гомосексуализм (психиатры почти все сами "с приветом", это известно - какой же сапожник ходит в сапогах?). Другие с пеной у рта доказывают, что С.Л. и подобные ему грибы-крапивники - великие учителя и поднимают важные вопросы педагогики. Мы можем предложить более прозаичное объяснение. На детскость персонажа фантасты часто списывают собственную глупость. От лица подростка автор может назвать какую-то штуку "какой-то штукой" и не пытаться даже объяснять, что он имел в виду - потому что он и сам не знает. Проще говоря, все та же фантизация.

Полный текст здесь.
  • Current Mood
    thoughtful thoughtful
jagainu

болотные огни

Вот ещё прикольчик, найденный в журнале замечательного музыканта Сергея Калугина (kalugin). Поскольку у него нецензурно, а контингент у меня разный, перескажу своими словами.
При просмотре фильма Властелин Колец, ч.2 ему не давала покоя мысль, что за пакля там горит на болоте. А Голлум ещё и предупреждает всех, не ходите типа за огнями. А чего ходить за ними, если они лежат себе в траве и коптят? Так вот похоже, что это Джексон так болотные огни себе представляет.
Я смутно уже вторую серию помню. Вроде и правда дымило что-то. Если все верно, то догадка клёвая, а сам факт так и просто вызывает гомерический хохот.
  • Current Mood
    lazy lazy